多级安全信息认知模式分析与优化^*(4)

②确定传播系数：假设已知安全信源有效信息I1和各节点的传播系数，目标节点为v13，二级节点中传播系数最大的为v3，三级节点中传播系数最大的为v8，四级节点中传播系数最大的为v11。改变关键节点、重要节点的方法不符合实际，故不采用。根据流入和流出节点安全信息的链条数相加，比较节点重要程度V，则V7=V5>V2>V8>……。若提高对整个网络的安全信息，优先对重要程度高的节点进行安全训练和培训。安全信宿2、5所在节点为关键节点。

③厘清传递关系：如图6，经计算v13的安全有效信息与安全信源有效信息、安全信宿2、3、4、5、7、8和13的传播系数相关，按对v13的影响程度排序：I1=k2=k13>k5>k7>k8>k4>k3。

④整个网络安全信息优化：根据优化规则，把关键节点、重要节点升级，并对升级后的关键节点、重要节点进行同级交流。把安全信宿5和7升级为一级节点，且与安全信宿2互相交流，可以有效减少安全信宿2的错误认识，通过网络结构的调整，避免事故发生，从而达到安全信息路线优化的目的。

⑤目标节点安全信息优化：安全信息传递的最短路径为1-2-3-7-13和1-2-5-8-13，经过的节点最少。当所有节点的传播系数相同时，安全信息失真程度小，最短路径的安全信息传递速度快，也就是传播渠道的优化[17]。另外，对目标节点进行升级，并与同级交流，也就是说，当安全信宿13听说消息后亲自去现场确认。根据事故树的结构重要度理论[18]，得知安全信宿2、13的传播系数和安全信源信息对I13的影响最大，可从这3个方面提高节点13安全信息的准确性。

优化后的网络结构如图7所示，通过前后对比发现：安全信宿13的有效信息在原来的基础上增加了与安全信宿5、7、8和安全信源1的部分信息；同理，对其他节点而言，安全有效信息也增加了。从传递时间来说，网络的安全信宿层级从4层减少为3层，减少传递时间；对目标节点来说，与中心节点的信息交流只需经过一次传递，大大节省信息传递时间。

在图6和图7的基础上，假设优化前后传播系数不变，对优化前后节点的安全信息进行定量对比：

关键节点变化：I'5-I5=I1?k5>0

重要节点变化：I'7-I7=I1?k7>0

目标节点变化：I'13-I13=I1?k13?(1+k7+k5k7+k7k8+k5k7k8+k5k8)>0

从定量的角度出发，通过计算发现，优化后的安全信息结构网络中，关键节点、重要节点和目标节点的安全信息量明显变大，特别是目标节点。相应的，整个网络的其他节点也随着这3个节点的安全信息量增加而增加，实现了提高安全信息传递有效性和时效性的目的，证明了多级安全信息认知优化策略和模式的合理性、科学性。

在优化理论的基础上，对这起事故进行分析，通过调整它的节点顺序，使信息传递过程的信息交流更准确、有效。优化方法是把13节点和2、5、7节点升级变成一级节点，4个人同时对安全信源1进行认知，若需要进一步提高，可以使两两之间进行更密切的互相交流；当4个节点中的某个节点接收到信息之后，对中心节点直接认知，验证安全信息的准确性，再与同级节点交流，使得信息准确，再传递出去的安全信息导致的误判可能性就会降低。

3.2 安全信息与谣言分析的比较 现有安全谣言分析与本文的比较：郭小安等[16]对谣言案例进行分析，主要研究了事故发生的原因，包括情绪积累、人际传播、从众效应和集体行动，并提出联动协调辟谣的方式。现有论文仅仅对解决策略提出概括性的方法和概括性原因，且方法效果不能定量评估，执行起来存在困难。本文主要从结构角度分析安全谣言传播的形式，厘清传递节点间的关系和影响因素排序，并利用8条优化策略从结构角度对其进行重排，从安全信息量的角度定量地比较优化前后的效果，对安全信息传递效率有明显提高，并且其他类似安全信息、谣言的传播分析也可以运用优化的办法。

通过实例表明，利用优化模型对多级安全信息结构进行调整和优化，提高了安全信息传递效率、准确性和可靠度，降低类似安全相关谣言和事故发生的可能性，对事故控制有很大的意义。

4 结 论

通过对多级安全信息认知的研究，得到以下结论：

①参考等[19]的4 种属性层级结构、贝叶斯网络[13]的分类形式，将安全信息认知模式分为4种，包括串联、并联、聚合、混联安全认知结构。对4种安全认知模式进行比较，得出模式间的安全信源个数、安全信宿个数和安全信息传递规律都不同。

文章来源：《中国安全科学学报》 网址: http://www.zgaqkxxb.cn/qikandaodu/2020/0916/364.html